La bêta ouvre en 2026. Réservez votre place
Calculateur

Calculateur d'indice de symétrie après une rupture du LCA

L'unité dans laquelle presque tous les critères de reprise sont écrits, les seuils qui vont avec, et le piège arithmétique qui fait passer une jambe faible pour une jambe prête.

L'essentiel

  • Indice de symétrie = côté opéré divisé par côté sain, multiplié par 100, sur le même test et le même jour.
  • La plupart des critères de retour au sport demandent 90 % ou davantage, sur la force comme sur les sauts.
  • Un indice au-dessus de 100 % appelle une vérification du côté sain avant toute satisfaction : lui aussi a perdu de la force.
  • Une asymétrie du quadriceps au moment du retour au sport se voyait encore deux ans plus tard dans la façon de charger la jambe opérée.
  • La contre-preuve existe et elle est publiée : satisfaire aux critères de retour au sport n'était pas associé à un risque réduit de deuxième lésion dans une méta-analyse.

Calculateur d'indice de symétrie

Calcul effectué dans votre navigateur. Aucune mesure n'est envoyée ni enregistrée. Les deux côtés doivent venir du même test, le même jour, avec le même échauffement.

Entrez vos deux côtés, mesurés le même jour avec le même test, pour obtenir votre indice.

Ce que l'indice mesure exactement

L'indice de symétrie, souvent écrit LSI pour limb symmetry index, est un rapport, pas une performance. Il compare votre côté opéré à votre côté sain sur un test donné, et il s'exprime en pourcentage. C'est l'unité dans laquelle presque tous les critères de reprise sont rédigés, ce qui en fait le chiffre le plus utile et le plus facile à mal lire de toute la rééducation.

Sa force est sa simplicité : il ne demande aucune norme de population, aucune table de référence par âge ou par sport. Sa faiblesse est exactement la même : il dépend entièrement de la qualité de sa référence, c'est-à-dire de votre autre jambe.

Les seuils, et ce qu'ils veulent dire

Lecture des bandes d'indice de symétrie
IndiceLectureCe que cela demande
100 % et plusLe côté opéré mesure au moins autant que le côté sainVérifier le côté sain : c'est souvent lui qui a baissé
90 à 99 %Au-dessus du seuil retenu par la plupart des batteries de retour au sportContinuer le travail de force : un indice atteint se reperd
80 à 89 %Déficit de 10 à 20 %, invisible au quotidienCharge spécifique du quadriceps, pas davantage d'activité générale
Moins de 80 %Déficit de plus de 20 %Banal au troisième mois, à traiter au sixième, pénalisant au neuvième

Les recommandations de pratique clinique les plus reprises, celles de van Melick et le guide Aspetar, situent la barre à 90 % pour la force comme pour les tests de saut, et demandent que plusieurs tests soient franchis, pas un seul. Un indice de 92 % au saut horizontal avec 74 % au dynamomètre ne se moyenne pas : c'est le plus bas qui décrit votre genou.

Le piège arithmétique : le côté sain n'est pas une constante

Un rapport a deux termes, et l'attention se porte toujours sur le mauvais. Pendant que vous travaillez le côté opéré, le côté sain fait beaucoup moins de sport qu'avant : il perd lui aussi de la force. Si votre côté sain baisse de 10 % pendant que le côté opéré ne gagne rien, votre indice s'améliore et votre genou ne va pas mieux.

C'est la raison pour laquelle un indice supérieur à 100 % mérite une vérification plutôt qu'une célébration, et pourquoi les protocoles sérieux recommandent de comparer aussi vos chiffres bruts à vos propres valeurs d'avant blessure quand elles existent. Ce piège est développé sur la page force du quadriceps, avec les trois mécanismes qui éteignent le muscle après l'opération.

Le réflexe qui protège du piège

Notez toujours les deux valeurs brutes, pas seulement le pourcentage. Un indice sans ses deux chiffres est illisible six mois plus tard, et c'est précisément l'intervalle sur lequel se juge une progression.

Quel test choisir, et lequel ment le plus

Le dynamomètre isocinétique reste la référence de la littérature : il mesure un couple maximal à vitesse imposée, en newtons-mètres, et c'est dans cette unité que sont écrits la plupart des seuils. Il vit dans les centres de médecine du sport et les plateaux techniques hospitaliers.

Le dynamomètre portatif donne une force isométrique en kilogrammes, avec une reproductibilité correcte tant que le testeur ne change pas. Les tests de saut mesurent de la fonction, ce qui est utile, mais ils se réussissent avec des compensations : une hanche, un tronc et une cheville compétents masquent un quadriceps en retard. C'est la raison pour laquelle un indice de saut flatteur ne dispense jamais d'une mesure de force.

Quel que soit l'appareil, la règle est de comparer vos chiffres à vos chiffres, sur le même matériel, plutôt qu'à une moyenne publiée : un dynamomètre portatif lit plus bas qu'un isocinétique sur une jambe forte.

Ce qu'un indice de symétrie ne dit pas

Trois limites méritent d'être posées sans les enterrer en note de bas de page.

  • La symétrie ne prédit pas tout. Dans un registre suédois de 159 sportifs de 15 à 30 ans, la symétrie de force au moment du retour n'était pas associée à une deuxième rupture, alors que le retour avant neuf mois multipliait par sept le taux de nouvelle blessure. Le calendrier pesait plus lourd que le pourcentage.
  • Satisfaire aux critères ne garantit rien. Une revue systématique avec méta-analyse n'a pas retrouvé d'association entre le fait de passer les batteries de critères de retour au sport et un risque réduit de deuxième lésion. C'est la contre-preuve la plus sérieuse du domaine, et elle vise les batteries dans leur ensemble, pas la mesure de force en elle-même.
  • Un indice atteint n'est pas un indice conservé. Des sportifs revenus au sport avec une asymétrie du quadriceps déchargeaient encore leur jambe opérée deux ans plus tard. Le pourcentage décrit un jour, pas une trajectoire.

Rien de tout cela ne rend la mesure inutile : un déficit de 30 % reste un déficit de 30 %, et aucune sensation ne le détecte. Cela signifie qu'un indice se lit avec le délai, la qualité du geste et la tolérance à la charge, jamais seul. La page retour au sport pose l'ensemble de la batterie, et celle du risque de récidive donne les chiffres de deuxième blessure avec leurs cohortes.

Quand le mesurer, et à quel rythme

La première mesure digne de confiance se situe vers la douzième semaine : avant, le genou est encore trop réactif pour produire un chiffre stable. Un indice de 60 à 75 % y est habituel et ne veut pas dire que la rééducation échoue. Ensuite, une mesure tous les deux à trois mois suffit à voir une trajectoire, avec un point complet vers le sixième mois puis vers le neuvième.

Ce qui compte le plus n'est pas la fréquence, c'est la constance des conditions : même appareil, même testeur, même moment de la journée, même échauffement. Un changement de protocole entre deux mesures produit un écart que l'on attribue ensuite au genou.

Un pourcentage isolé ne dit rien. Une courbe, si.

Reprise LCA garde vos mesures, calcule vos indices au fil des séances et prépare le bilan à montrer en consultation.

Rejoindre la liste d'attente

Questions fréquentes

À partir de quel indice peut-on reprendre la course ?

Les protocoles situent la reprise de la course autour de 80 % de force du quadriceps, avec un genou sec et une marche symétrique. Ce n'est pas une autorisation à soi seule : l'absence d'épanchement après l'effort et la qualité de l'appui comptent autant que le pourcentage.

Faut-il 90 % sur tous les tests ou sur un seul ?

Sur tous ceux de la batterie. Un indice élevé sur un test de saut et bas au dynamomètre décrit un genou qui compense bien, pas un quadriceps revenu. C'est la valeur la plus basse qui décide.

Mon indice dépasse 100 %, est-ce bon signe ?

Pas nécessairement. Cela signifie souvent que le côté sain s'est déconditionné pendant les mois d'arrêt. Comparez vos valeurs brutes à celles d'avant blessure si vous les avez, et faites mesurer les deux côtés dans les mêmes conditions.

Puis-je calculer mon indice avec une presse à cuisses en salle ?

Pour suivre une tendance, oui. Pour franchir un critère, non : la charge maximale sur presse est polluée par la technique, par la jambe opposée et par le réglage de la machine. Elle sert à voir une progression, pas à valider un seuil.

Mes mesures sont-elles enregistrées ?

Non. Le calcul se fait entièrement dans votre navigateur, aucune valeur n'est transmise ni conservée.

Rejoindre la liste d'attente de la bêta

Reprise LCA est en cours de conception. Laissez votre adresse pour être prévenu de l'ouverture de la bêta et, si vous le souhaitez, participer aux tests patients ou professionnels. Deux e-mails au maximum avant l'ouverture, désinscription en un clic.

Nous ne demandons ici ni date d'opération, ni diagnostic, ni antécédent. Aucune donnée de santé n'est collectée avant l'ouverture de la bêta.

Utilisée uniquement pour vous prévenir de l'ouverture de la bêta.

Sert uniquement à préparer l'ordre d'ouverture de la bêta. Aucune de ces réponses ne décrit votre état de santé.

Références citées sur cette page

Chaque affirmation chiffrée de cette page renvoie à l'une des publications ci-dessous. Le niveau de preuve est rappelé : une recommandation nationale, une méta-analyse et une série de cas n'ont pas la même portée.

  1. Kotsifaki R, Korakakis V, King E, et collaborateurs. Aspetar clinical practice guideline on rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. British Journal of Sports Medicine, 2023;57(9):500-514. Consulter la publication Recommandation de pratique clinique, méthode GRADE. Recommandation de pratique clinique construite selon la méthode GRADE : progression fondée sur des critères objectifs et non sur le seul calendrier, renforcement précoce, critères de reprise de la course et du sport.
  2. van Melick N, van Cingel REH, Brooijmans F, et collaborateurs. Evidence-based clinical practice update: practice guidelines for anterior cruciate ligament rehabilitation based on a systematic review and multidisciplinary consensus. British Journal of Sports Medicine, 2016;50(24):1506-1515. Consulter la publication Revue systématique et consensus multidisciplinaire. La rééducation doit être guidée par des critères fonctionnels, inclure la préparation préopératoire, le travail neuromusculaire et la force, et se poursuivre bien au-delà des premiers mois.
  3. Kyritsis P, Bahr R, Landreau P, Miladi R, Witvrouw E. Likelihood of ACL graft rupture: not meeting six clinical discharge criteria before return to sport is associated with a four times greater risk of rupture. British Journal of Sports Medicine, 2016;50(15):946-951. Consulter la publication 158 sportifs professionnels masculins, suivi médian de 646 jours. Reprendre sans satisfaire les six critères de sortie multipliait par 4,1 le risque de rupture du greffon. Un rapport ischio-jambiers sur quadriceps abaissé de 10 % à 60 degrés par seconde multipliait ce risque par 10,6, et les ruptures survenaient en moyenne 105 jours après la reprise.
  4. Beischer S, Gustavsson L, Senorski EH, et collaborateurs. Young athletes who return to sport before 9 months after anterior cruciate ligament reconstruction have a rate of new injury 7 times that of those who delay. Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, 2020;50(2):83-90. Consulter la publication Registre de rééducation, 159 sportifs de 15 à 30 ans, modèle de Cox. Reprendre avant le neuvième mois postopératoire était associé à un risque de nouvelle lésion multiplié par 6,7. Dans la même cohorte, la symétrie de force et la fonction musculaire au moment du retour n'étaient pas associées à une deuxième rupture : le délai pesait plus que le test.
  5. Ithurburn MP, Zbojniewicz AM, Thomas S, et collaborateurs. Young athletes after ACL reconstruction with asymmetric quadriceps strength at the time of return to sport favor their uninvolved limb during landing two years later. The Knee, 2021;29:520-529. Consulter la publication 54 jeunes sportifs, saut vertical avec réception, à deux ans de la reprise. Les sportifs présentant une asymétrie de force du quadriceps au moment du retour au sport déchargeaient encore leur jambe opérée deux ans plus tard : un déficit non corrigé se lit dans la mécanique de réception longtemps après.
  6. Losciale JM, Zdeb RM, Ledbetter L, Reiman MP, Sell TC. The association between passing return-to-sport criteria and second anterior cruciate ligament injury risk: a systematic review with meta-analysis. Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, 2019;49(2):43-54. Consulter la publication Revue systématique avec méta-analyse. Les batteries de tests de retour au sport actuellement utilisées ne suffisent pas, à elles seules, à prédire la seconde lésion : elles doivent être interprétées avec le délai, la qualité du mouvement et la préparation psychologique.

Voir la bibliographie complète